Майкл Крайтон - Парк юрского периода

Michael Crichton - Jurassic Park, 1990

Ученым удалось отыскать ДНК динозавра, а это значит, что чудовищных ящеров можно клонировать. Корпорация вкладывает в исследования уйму денег намереваясь, в конечном счете, устроить парк развлечений с участием доисторических гигантов. Близится открытие и на остров, где расположился парк, едет с проверкой группа экспертов. Но, как и предсказывал один из них, математик и специалист по теории хаоса, контролировать природу не возможно.

Уже довольно давно я обещал на сайте, что возьмусь за этого писателя - время, так сказать, пришло. К тому же, на днях я посмотрел очередной фильм серии, речь о котором впереди, да и Спилберг высказал несколько любопытных и обманчиво простых мыслей, так что - пора, пора...

На самом деле, книга, послужившая базой для одноименного фильма, если я правильно помню экранизацию, имеет с ней мало общего. Прежде всего, они созданы в разных жанрах. Фильм Спилберга - блокбастер, яркое приключенческое зрелище, в котором главным аттракционом были и остаются даже не сами динозавры, а то, что кино теперь способно показать их с невиданной ранее достоверностью.

Книга, по сути своей, "производственный роман" замаскированный под технотриллер. Нерв книги заключается в том, что перед нами встает огромная, довольно сложная структура, устройство которой Крайтон выписывает с меньшей тщательностью, чем, скажем, Дэниель Дэфо - будни Робинзона Крузо. И с самого начала нам намекают, да что там - прямо предупреждают - что эта структура будет нарушена, что все пойдет не так, как планировалось. И весь саспенс концентрируется именно в этом: черт, а что именно пойдет не так? Ощущение, на самом деле, почти небывалое. Единственное, чем я недоволен в книге, если уж на то пошло, так это введением "человеческого фактора" в такой пошлой форме. Подкупленный сотрудник, который, по сути, сам, своими руками, запускает катастрофу? Это очень по-голливудски, но это ослабляет воздействие, как мне показалось. Случись все описанное без его участия, "по совокупности факторов" - и замысел романа сработал бы ярче. Потому что, в данном случае, мы получили не историю о том, что "не стоит управлять природой, она все равно все повернет по-своему", а рассказ о том, что нанимать продажных программистов - плохая примета. Ну, хорошо, на самом деле, книга - комбинация обоих подходов, то триггером-то послужила не уязвимость системы, а жадность, глупость и продажность одного из сотрудников. Впрочем, многие персонажи-ученые в этой книге принимают сомнительные решения: в конечном итоге, если вы все равно вмешивались в геном, то можно было бы вывести гораздо менее опасных животных. В конечном итоге, та же ядовитость ящеров не делает их более привлекательными как экспонаты парка, а вот проблем в обслуживании добавляет.

Самое интересное, что пока роман фокусируется на технических аспектах, он отлично держит драйв, но как только автор берется за приключения как таковые - все становится гораздо скучнее. Нет, серьезно, сколько раз палеонтолог с детьми оказывался на грани смерти столкнувшись с тираннозавром? Одна встреча была бы напряженной и жуткой, но, когда король динозавров выскакивает на них несколько раз подряд, с частотой раз в пару страниц - это становится уже несколько забавно и очень утомительно.

Вероятно, тому способствует сам стиль романа: он суховат, точен и стремиться, скорее, к журналистской подаче текста, "эффекту присутствия", возникновению в мозгу читателя картинки, чем к "художественности" описаний и эмоциональности воздействия. Именно поэтому, когда излагается, по сути, логическая задача (как именно все пойдет не так?) - все работает и захватывает дух. Как только включается пресловутый экшен - роман начинает напоминать доказательство теоремы, в которое, для разнообразия, вставили парочку сонетов. Тем паче, что переживать-то особо не за кого, герои прописаны, скорее, на уровне функций, чем живых характеров, и особого сочувствия никто из них не вызывает.

Тем не менее, в целом, "на выходе" книга получилась отличной, оторваться от романа, на мой личной взгляд, очень сложно - причем за счет именно интеллектуальной его составляющей. Продолжение, непременно, следует - как и сравнение с экранизациями, если время найдется.